ERA UMA VEZ UM TROLHA

Comportamentos machistas, piadas grosseiras e piropos abusivos, faziam parte do dia-a-dia de alguns dos meus amigos trolhas, quando fui trolha entre 1983 e 1986. Na altura isso deixava-me envergonhado, revoltado, até me escondia por detrás das paredes inacabadas. Mas em 2024 os trolhas são muito mais bem educados. Mais bem educados que alguns deputados.

P.S. ainda não é permitida a liberdade de expressão nas galerias do Parlamento, e os visitantes que ousam expressar-se são retirados a bem ou a mal, podendo incorrer em processos judiciais... Dúvidas?

THE ROYALS

The only thing keeping the royals busy it’s charity! If there weren’t people in need they would have been outdated, and gone, long ago.

The same with philanthropy, if it wasn’t for charity they would have a lot of explaining to do. Perhaps paying a bit more taxes too.

 

Anyway, like earth’s natural resources can’t keep up with demand, so society can’t keep up with inequality, injustice and especially with consumerism to keep afloat a business model that has been so deadly for nature and humanity, but for the lobby powers it can command. Business as usual should be declared a crime against humanity.

PÁRE, ESCUTE MAS NÃO OIÇA

Traição à pátria, turcos preguiçosos, um presidente da assembleia da república que não distingue liberdade de expressão de respeito, e outras pedras preciosas que enchem os nossos sapatos, mas sem qualquer valor pecuniário. Só mesmo mau andar, doloroso mesmo.

A MÉDIA DO TUDO

A palavra mais perversa, usada para tudo, é a ‘média’. A sua aplicação traz problemas a todos os humanos, em especial aqueles que nasceram emocionalmente sensíveis e não têm culpa nenhuma disso, ainda por cima não é algo que se possa, ou deva, mudar.

 

Dizer que a média poluição por ser humano é x; quando metade das pessoas polui 30 vezes mais, e a outra metade polui 30 vezes menos, é, obviamente, errado. 

Também poderia acrescentar mais três razões: 1) os que poluem mais deviam poluir menos; 2) os que poluem menos deveriam ter benefícios para continuar a poluir menos; 3) as consequências nefastas afetam muito mais os que poluem menos.

 

Dizer que a média alimentação por ser humano é x; quando metade das pessoas come 5 vezes mais, e a outra metade come 4 vezes menos, é, obviamente, errado. 

Também poderia acrescentar mais três razões: 1) os que comem mais deviam comer menos; 2) os que comem menos deveriam comer o suficiente para ter uma vida saudável; 3) as consequências nefastas afetam ambos.